Дорогие геодезисты, в современном мире мы имеем доступ к различным технологиям, которые помогают нам собирать данные о поверхности земли и создавать высококачественные 3D-модели. Два популярных метода съемки - фотограмметрия и воздушное лазерное сканирование - заслуживают особого внимания. В этой статье мы рассмотрим, чем они отличаются друг от друга и какие преимущества и недостатки каждого из них. Давайте начнем наше рассуждение о том, какой метод может быть лучшим выбором в различных ситуациях. 

Фотограмметрия: 

Фотограмметрия - это метод, основанный на анализе фотографий, полученных с воздуха или используя пилотные и беспилотные летательные аппараты. Он позволяет создавать 3D-модели и извлекать информацию о форме и текстуре поверхности земли.

Фотограмметрия имеет ряд преимуществ:

Стоимость: Один из ключевых плюсов фотограмметрии - это ее доступная стоимость. Оборудование для фотограмметрии, такое как камеры или БПЛА, становится все более доступным и дешевым. Кроме того, обработка фотограмметрических данных может быть более доступной и менее затратной по сравнению с лазерным сканированием.

Гибкость и мобильность: Фотограмметрия предоставляет гибкость в выборе источников данных. Вы можете использовать аэрофотоснимки, сделанные с помощью дронов, в зависимости от вашей конкретной ситуации. Это позволяет легко перемещаться и работать в разных рабочих условиях.

Скорость: Фотограмметрия обладает высокой скоростью выполнения съемки и обработки данных. Съемка с помощью дронов может быть выполнена быстро, особенно для больших площадей. Обработка фотограмметрических данных также может быть автоматизирована и проводиться в сжатые сроки с использованием специального программного обеспечения. 

Несмотря на эти преимущества, фотограмметрия имеет некоторые ограничения, которые необходимо учитывать: 

Точность: В отношении точности, фотограмметрия может быть менее точной по сравнению с лазерным сканированием, особенно при сборе данных о высоте. Однако современные методы стереотриангуляции и соответствия позволяют достичь высокой точности в фотограмметрии, особенно при использовании наземных контрольных точек для калибровки данных. Таким образом, хотя лазерное сканирование обычно считается более точным, фотограмметрия все равно может давать точные результаты. 

Влияние окружающей среды: Аэрофотосъемка может быть затруднена в условиях с густой растительностью или наличием других препятствий на поверхности земли. Это связано с тем, что фотограмметрия требует ясного обзора объектов для получения точных данных. В таких условиях лазерное сканирование может быть предпочтительнее, поскольку лазерные импульсы могут пробивать растительность и регистрировать точки поверхности. 

Воздушное лазерное сканирование: 

ВЛС (Воздушное лазерное сканирование) - это метод съемки, основанный на использовании лазерных излучателей для измерения расстояния до поверхности земли. Он позволяет получать очень точные данные о высоте и форме поверхности, а также о структуре объектов. 

Вот некоторые преимущества ВЛС: 

Высокая точность: ВЛС обычно считается более точным методом для сбора данных о высоте. Лазерные излучатели могут измерять расстояние с высокой точностью, что позволяет получать данные с точностью до сантиметров. 

Независимость от окружающей среды: ВЛС позволяет собирать данные независимо от условий окружающей среды, включая густую растительность или наличие препятствий. Лазерные импульсы могут «пробивать» растительность и регистрировать точки поверхности, что делает ВЛС предпочтительным в таких условиях. 

Однако у ВЛС также есть некоторые недостатки: 

Стоимость: ВЛС оборудование обычно более дорогое по сравнению с фотограмметрией. Кроме того, обработка данных ВЛС может быть более затратной из-за необходимости использования специализированного программного обеспечения и экспертных знаний. 

Универсальность: ВЛС требует больше времени для сбора данных, особенно в случае больших площадей или сложного рельефа. В случае необходимости, лазерный сканер (в зависимости от модельного ряда) можно установить на транспортное средство или рюкзак и пройти через интересующую область, что может занять значительное время. 

Вывод: 

Как можно видеть, фотограмметрия и воздушное лазерное сканирование имеют свои уникальные преимущества и ограничения. Фотограмметрия обладает преимуществами в доступности, гибкости, скорости и высокой точности современных методов. Она также может быть более экономичной в долгосрочной перспективе. Однако, при работе в условиях с густой растительностью или наличием препятствий, ВЛС может быть предпочтительным из-за его способности проникать сквозь растительность и собирать данные независимо от окружающей среды. Он также обладает высокой точностью в измерениях высоты. 

В конечном итоге, выбор между фотограмметрией и воздушным лазерным сканированием зависит от конкретных требований проекта. Важно учитывать факторы, такие как доступный бюджет, характеристики съемочной области, необходимая точность и требуемая скорость. Комбинированное использование обоих методов также может быть эффективным подходом для получения наиболее полной и точной информации о поверхности земли.